8 декабря состоялась встреча профсоюзного актива Московского государственного университета леса с ректором В.Г. Санаевым и проректором по финансово-экономической деятельности Е.Г. Комаровым.

Открывая встречу, Виктор Георгиевич отметил, что сегодня перед нашим вузом стоят две основные задачи. Во-первых, необходимо обеспечить поступательное улучшение качества предоставляемых образовательных услуг в связи с переходом к многоуровневой системе подготовки. Во-вторых – восстановить главный учебный корпус. Для этой цели в текущем году уже привлекли свыше 30 млн. рублей. Стоимость разработки проекта возрождаемого корпуса составила 20 млн. В настоящее время проект полностью готов. При этом важно, что все затраченные средства поступили не из бюджета, а были привлечены от внешних организаций, в том числе от предприятий-попечителей.

В то же время, как отметил ректор, с учетом филиалов кафедр на производстве, учебных площадей в вузе сегодня вполне достаточно. Главное – использовать их как можно эффективнее.

Как обычно, основные вопросы, интересующие коллектив, были связаны с финансовым обеспечением, то есть с уровнем заработной платы.

Представитель лесного факультета А.П. Титов обозначил целый ряд проблем, связанных с оплатой труда преподавателей, работающих на контрактных ставках. Этот вопрос стал особенно актуальным с учетом постоянного законодательного увеличения заработной платы представителям бюджетной сферы.

В этой связи В.Г. Санаев отметил, что в настоящее время в штатном расписании университета имеются 160 контрактных ставок. В то же время, например, в Вологодском университете, где количество студентов-контрактников примерно равно нашему, таких ставок нет вообще. Все преподаватели там работают за счет бюджетных средств, получая контрактные надбавки.

Подобная система опробована и в нашем вузе. Как отметил Е.Г. Комаров, именно так оплачивается работа преподавателей в МШУБ. Но, в то же время, подчеркнул Евгений Геннадиевич, оплата по заключенным трудовым соглашениям, в том числе и из контрактных средств, выплачивается в полном объеме, несмотря на то, что, в течение 5 лет обучения количество студентов-контрактников в каждой отдельной группе неуклонно сокращается. Из внебюджетных средств университета контрактным преподавателям, наравне с бюджетными, с 1 ноября осуществляются выплаты за степень.

Проректор по ФЭД опроверг слухи о том, что с 1 января всех сотрудников, не имеющих ученой степени переведут на контрактную оплату.

Как подчеркнул Виктор Георгиевич, в университете не должно быть штатных контрактных преподавателей. И этот вопрос необходимо решать стратегически.

Что же касается уровня заработной платы в целом, то необходимо обратить внимание и на то, как именно ведется учебный процесс. Не секрет, что в коридорах Лестеха в учебное время всегда можно встретить множество прогуливающихся студентов. И причина здесь не в расписании занятий, которое выверяется учебным управлением до последней запятой, а в преподавателях, зачастую отменяющих «пары» или переносящих их на более удобное для себя время. Особенно эта проблема обостряется в периоды выезда преподавателей на учебно-опорные пункты, когда отмена занятий становится массовой. В этой связи все настойчивее возникает необходимость усиления контроля за трудовой дисциплиной со стороны деканов и заведующих кафедрами.

Е.Г. Комаров рассказал собравшимся об основных задачах, решаемых сегодня финансово-экономической службой вуза.

Так, оформляется свидетельство о праве собственности университета на его имущество и землю. Оформление соответствующих документов позволит университету получать компенсацию из Федерального агентства по образованию за уплаченные земельный налог и налог на имущество. А это немалые деньги.

В наступающем году планируется полностью решить вопросы по обеспечению подразделений МГУЛеса компьютерной и оргтехникой. В данном случае дополнительные трудности возникают с оплатой заказов и работ, превышающих 60 тысяч рублей. В соответствии с законодательством, их оплата возможна только после проведения конкурса, объявляемого на официальном сайте Минэкономразвития.

Еще один давно обсуждаемый вопрос – ограждение территории вокруг университетских корпусов. Здесь приходится преодолевать непонимание со стороны местных жителей, привыкших гулять на этой территории. Но без пропускного режима о серьезной охране вуза говорить не приходится.

Решена проблема с арендой на 49 лет территории базы отдыха «Джанхот». Теперь в развитие базы можно смело вкладывать средства, не опасаясь за ее будущее.

В заключение встречи председатель профкома сотрудников А.В. Сиротов рассказал о ряде организационных вопросов, которые предстоит решить в 2007 году. На повестке: принятие Устава университета, в июне – выборы в Ученый совет, в декабре – выборы ректора и президента.

В этой связи, на основе федерального законодательства, было разработано Положение о выборах делегатов на конференцию трудового коллектива МГУЛ, с которым можно ознакомиться в профкоме. В соответствии с этим Положением, установлены следующие квоты представительства делегатов на конференцию для подразделений вуза: ЛФ – 32 человека, ФМХТД – 29, ФЭСТ – 31, ФЭ и ВС – 18, ГФ – 18, ФЛА – 13, МШУБ – 3, администрация – 19, хозяйственная часть – 20, ЩУОЛХ – 7, Совет ветеранов – 3, студенты и аспиранты – 7 человек. Так что год предстоит напряженный.

Но, конечно же, обсудить все имеющиеся вопросы просто не было возможности. Поэтому, по инициативе В.Г. Санаева, принято решение о том, чтобы сделать такие встречи регулярными.

C.В. РАМАЗАНОВ.

В ноябре исполнилось 10 лет со дня выхода в свет первого номера издающегося в США журнала «Большой Вашингтон». С самого начала издание возглавляет выпускник МЛТИ, настоящий друг нашего университета С.Л. Кузнецов.

В канун юбилея наш корреспондент встретился с главным редактором журнала «Большой Вашингтон» Сергеем Леонидовичем КУЗНЕЦОВЫМ.

 - Сергей Леонидович, прошло несколько лет с момента нашей первой встречи, которая произошла на праздновании 55-летия Лестеха. За этот срок мы успели лучше узнать друг друга, укрепились творческие, деловые и просто человеческие контакты между МГУЛеса и возглавляемым Вами журналом. Не могли бы Вы рассказать нашим читателям о том, как начинался ваш путь в журналистику?

- Все началось в 1980 году, когда мы с моим школьным приятелем поступили в Московский лесотехнический институт на факультет автоматизации и комплексной механизации лесопромышленного производства. Пользуясь случаем, хочу выразить огромное уважение его прежнему декану, ныне, увы, уже покойному Ивану Федоровичу Верхову, на кафедре которого я писал свою дипломную работу, как человеку, обладающему высокими профессиональными и личными качествами…

На тот момент весь студенческий комплекс состоял из двух корпусов – главного и учебно-лабораторного, – и трех общежитий. Что касается живописной зеленой зоны вокруг нашего института, то здесь все осталось по-прежнему: тот же замечательный лесок, приветливо встречающий тебя на станции Строитель и провожающий до самого института.

- Сергей Леонидович, насколько я знаю, Вы начинали свой журналистский путь с нашей многотиражной газеты?

- Еще в детстве я любил заниматься сочинением разных рассказов. В первый же месяц учебы в институте я принес в редакцию газеты «За инженерные кадры», главным редактором которой в то время была В.Д. Рудакова, небольшую подборку своих стихотворений. И уже в следующем номере два или три из них были опубликованы в газете. Надо признаться, что первый опыт публичности произвел довольно сильное впечатление и на меня, и на моих друзей: поначалу никто из однокурсников не мог поверить, что Сергей Кузнецов оказывается еще и поэт. Да и для меня первая публикация в многотиражке была знаковым событием.  В дальнейшем мои материалы стали появляться почти в каждом номере: это и небольшие стихи и рассказы, и очерки о студенческой жизни, а также интервью с преподавателями и работниками вуза.

- Сергей Леонидович, сегодня Вы возглавляете журнал «Большой Вашингтон», хорошо известный и за рубежом, и в России. Как получилось, что бывший выпускник Лестеха стал затем руководителем столь серьезного и успешного проекта?

- С началом перестройки мы с группой друзей зарегистрировали частную коммерческую фирму, как было модно тогда говорить «открыли свой бизнес». У нас был офис на ВДНХ.

Затем обстоятельства сложились таким образом, что вместе со своей семьей – женой и двумя детьми, – я уехал в США. Идея создания журнала «Большой Вашингтон» возникла в тот момент, когда я совершенно неожиданно для себя узнал, что в крупнейшем мировом мегаполисе, столице Соединенных Штатов не существовало ни одного русскоязычного журнала. Поскольку моя фирма, на тот момент совместное российско-американское предприятие, была зарегистрирована в Америке, формальных проблем с учреждением нового печатного издания не возникло. Необходимые финансовые ресурсы были привлечены за счет размещения на страницах нашего журнала рекламы представителей американских деловых кругов и бизнеса. Следует указать, что в реализации проекта нам оказали активную помощь представители российской интеллигенции, известные деятели культуры и искусства, такие как писатель В. Аксенов, скульптор Э. Неизвестный, композитор А. Журбин и другие. Эти люди и сегодня входят в состав редакционного совета журнала.

- Как появилась идея распространять журнал «Большой Вашингтон» в России?

- Дело в том, что в последние три года я большую часть времени провожу в России. В первую очередь, это связано с реализацией проводимой в рамках деятельности благотворительного фонда «Наш дом» программы помощи детям-сиротам и инвалидам. На сегодняшний день под патронажем фонда успешно функционирует консультационный центр в Митинском районе Москвы, а буквально несколько месяцев назад нам было выделено помещение для открытия очередного такого центра в Юго-Западном округе столицы. Подобная благотворительная активность на просторах России несомненно повлияла на географию распространения нашего журнала – сегодня половина общего тиража стала доступна и нашим соотечественникам.

- Насколько мне известно, в указанной Вами благотворительной программе непосредственное участие принимает и наш университет?

- Да. В последнее время наш фонд очень плотно сотрудничает с МГУЛеса. Виктор Георгиевич Санаев входит в состав Попечительского совета журнала и Попечительского совета благотворительной программы «Наш дом». На данный момент совместно с университетом мы работаем над осуществлением одного из приоритетных  проектов по открытию на территории Московской области детской деревни, где на постоянной основе могли бы проживать дети из Щелковского и Мытищинского районов Подмосковья. Сейчас ведется поиск надежных инвесторов, готовых принять в нем активное участие.

- Скажите откровенно, Вы не жалеете, что когда-то уехали из России?

- Мне бы хотелось предварить свой ответ на этот вопрос словами известной русской поговорки: «Пути господни неисповедимы». Действительно, оказалось, чтобы состояться и найти свое место в жизни мне было необходимо сначала покинуть России, но лишь затем, чтобы спустя какое-то время вновь сюда вернуться. Данный период моей биографии был весьма плодотворным. Главным образом за счет неоценимого опыта знакомства  с миром, приобретенного в том числе и путем общения с новыми интересными людьми. И все это время я ни на минуту не прекращал заниматься своим любимым делом.

-  Сергей Леонидович, в эти дни Ваш журнал отмечает свой первый крупный юбилей…

- Да. Мы готовим к выпуску специальную антологию журнала, куда планируется включить лучшие публикации за последние 10 лет. Сюда  же войдут и материалы, посвященные теме русского леса (в частности, будут напечатаны отрывки из романа Леонова «Русский лес», на что уже получено разрешение внучки писателя), и, конечно же, ряд статьей о нашем Лестехе.

Хочу заметить, что почти в каждом номере нашего издания печатаются материалы о жизни родного университета. Мы постоянно следим за тем, как развивается наша alma mater. Надеюсь, что в будущем данная традиция будет продолжена, и наше сотрудничества с МГУЛеса станет еще крепче.

- От имени всех читателей «Вестника» хочу сердечно поздравить Вас и весь коллектив журнала с предстоящим юбилеем и пожелать новых творческих  успехов. Кроме того, позвольте выразить особую благодарность за помощь и поддержку, оказываемую Вами нашему университету.

На снимке главные редакторы журналов: «Дерево.RU» И.А. Кириченко,

«Большой Вашингтон» С.Л. Кузнецов, «Деревообрабатывающая

промышленность» А.В. Ермошина.

 16/VIII/2006

Встали как обычно. Чувствовалась вчерашняя усталость. Спал неплохо. Побрился, умылся. Завтрак. Переоделись. Я, Андрей  (на фото сверху) и В.А. Липаткин ушли в тайгу по вчерашней тропе. Манили рябчиков. Рябчик на манок не шел. Видимо, сильный ветер. К 23.00 вышли к реке, отдохнули. Без тропы по памяти пошли обратно. Вернулись к 15.00. Попили чаю. Из захода принесли грибов. По дороге Андрей добыл кедровку. После чая с 16.00 до 18.00 вздремнули. Иван Михайлович подложил под спальник накошенной травы. Спать стало очень удобно.

Размышлял - а в тайге хорошо думается - о фундаментальных проблемах лесной науки. По дороге говорил на эту тему с В.А. Липаткиным, как с деканом и ученым лесного факультета. Это для университета задача из задач.

Мне кажется, что наступил некий кризис в научных поисках среднего (50 лет) поколения, у которого сформировался элемент неверия в поддержку высказываемых ими идей. Это очень беспокоит. Без энтузиазма, напора и энергии ничего путного в науке не сделать. Мне почему-то кажется, что в научной идеологии наступил некоторый кризис идей. Может быть, это связано с неустойчивой идеологией вообще, а может быть, с ее отсутствием в нашем современном российском обществе.

Думаю, что следует сегодня подумать и подготовить Ученый Совет для серьезного разговора по этой проблеме. Пишу эти строки, хорошая погода, красивые места, а на душе неспокойно: думаю, что падает и уровень подготовки лесных инженеров. Не хотелось бы в это верить.

С И.М. Потаповым был вчера на ходу разговор примерно на ту же тему. У него очень тревожное настроение. Лесоустройство страны, как и лесная наука на «переделе» политики и бизнеса.

Договорились обсудить эти вопросы у него на центральной базе после возвращения. (Эта идея, горячо поддержанная В.Г. Санаевым, была реализована на практике 3 ноября, когда на ФГУП «Центрлеспроет» состоялось выездное заседание бюро Попечительского совета.)

Рыбаки пока не подъехали. Прибыли двое наших с верховья. Григорий и Александр Алексеевич ходили вверх на 46 км, убили четырех уток. Рыбы взяли мало. Зверя нет.

В 20.00 с низовья пришли В.А. Макашин, В.Г. Санаев, В.И. Запруднов, В.В. Шилин (лодку тянули против течения). Много поймали. Хариус крупный. Есть экземпляры по 600 граммов и до 1 кг. Поймали около 20 кг рыбы. Всю рыбу посолили. День очень насыщенный.

17/VIII/2006

Утро, 7.00. Идет дождь. На улице тепло. Завтрак. Надеваем одежду под дождь и сплавляемся на двух лодках вниз по реке – 3 км. Ловля хариуса. Клев вначале не активный, но потом стал лучше. Ловим на «муху». Блесны сняли. Хорошо ловит Володя. Хариус не крупный. Виктор Павлович готовит обед на костре. В 14.30 обедаем. Поймали более 20 кг.

Предотъездный вечер. Вернулись к обсуждению проблем лесоустройства в нынешних условиях. Намечено провести конференцию с привлечением Академии наук, Центрлеспроекта, РКК «Энергия» и др. Договорились по открытию представительства у И.М. Потапова в Ивантеевке. Ушли спать в 23.00.

18/VIII/2006

В 7.00 подъем. Завтрак. Сбор вещей к отъезду. Начали переброску вещей на остров на лодке и катамаране. Идет дождь. По первой информации, вертолет вылетел в 10.00. Ждем. На костре приготовили обед. Дождь идет с перерывами. Показалось голубое небо. Затем опять дождь. Сидим в накидках.

В 14.00 выходим на связь. Информация: «Борта не будет». Погода нелетная. Принимаем решение: взять ружья, патроны. Вещи оставили на острове и укрыли. Закрепили накидку камнями. В 16.00 вернулись на базу. До ужина сходили в тайгу с Андреем и В.А. Липаткиным. Ничего не добыли. Набрали грибов. Ужинали. Ушли спать. Ребята еще долго сидели под навесом. Перед сном вышли на связь. Если завтра будет погода, вертолет придет. Продукты пока есть. Настроение хорошее.

19/VIII/2006

Встали, как обычно, в 7.00. Все  небо обложено. Мелкий дождь. Готовим завтрак, конечно, на костре. Тепло. В 10.00 вышли на связь. Пока не ясно с вертолетом. Погода улучшается. Облачность стала выше, проглянуло солнце. Григорий Васильевич вышел на связь вторично. Обещают вертолет Ми-8 к 13.00.

Начали сплавляться на остров, где остались вещи. В 12.15 были на месте. Переоделись в «штатское». Таежные костюмы забрали с собой (сапоги, куртка осенняя, зимняя, брюки). Разогрели кашу гречневую. Ждем.

В 13.30 загудел вертолет. Приземлился после 3-го захода. Погрузились. Вертолет взлететь не может. Оставили вещи и двоих ребят (Юрий Васильевич – Рыбнадзор и Александр Алексеевич – главный инженер Центрлеспроекта). Они полетели на подбор большей площадки, оставят там часть вещей и вернутся за нами. Через полчаса вертолет вернулся. Погрузились.  Попрощались с Виктором Павловичем, Лешей (егерь на кордоне) и Андреем – он будет сплавляться с Виктором до Троице-Печерска на катамаране (360 км).

Взлетели. Через 20 минут сели на поляне около небольшой деревни (от нас – 65 км по реке). Четыре домика, две бани. В поле гуляют коровы. Кругом тайга. Место красивое. Забрали двоих наших и часть вещей. Взлетели. Через 2 часа приземлились в Усть-Куломе. Дождь. Низкая облачность. Заправились. Ждем разрешения лететь в Сыктывкар. Билеты по броне на 18.50.

Дождь стих. Разрешение дали. Через 40 минут приземлились в аэропорту. Перегрузили вещи на автобус лесоохраны и подъехали к зданию аэропорта. Зарегистрировались. Сдали оружие. Попрощались в аэропорту с главным лесничим Григорием, Юрием Васильевичем, Андреем. На дорогу традиционно выпили по-немногу в буфете аэровокзала. Взлетели в 18.50.

Во Внуково приземлились в 20.30. Получили багаж, оружие. Андрея встречала Марина и водитель Саша. За Виктором Георгиевичем приехал на газели Раис. Я уехал с В.А. Макашиным. Отъехали от Внуково. «Разбросали»  рыбу, соленого хариуса, по рюкзакам.

В 12.00 был в Загорянке. Поездка закончилась благополучно. Впечатлений много.

Такие выезды, общение с людьми, работающими в этих многолесных, по настоящему не обжитых местах, по существу на энтузиазме, с одной стороны вызывают к ним глубокое уважение, а с другой – чувство неоплаченного долга перед ними. Обидно, что руководителей России мало беспокоит их быт и условия, в которых они делают свою работу.